![]() |
Muestra de luna de las cancelaciones |
Por Cesar Gutiérrez: El 4to. Poder
Esperanza.-
Varios recursos de amparos y demandas laborales, estaría enfrentando en las
próximas horas, el alcalde perremeista de es de este municipio, Lic. Freddy Rodríguez
Vargas, quien será sometido a la justicia por decenas de personas canceladas
por este, en violación a la resolución No. 60-2020, del Ministerio de Administración
Publica (MAP), que prohíbe la cancelación, sanción o destitución de servidores
públicos mientras dure Estado de Emergencia, dictada en atención al decreto
134-20, donde el presidente Danilo Medina, investido por el Congreso Nacional mediante la
Resolución número 62-20 del 19 de marzo de 2020, declaró estado de emergencia en
todo el territorio nacional.
En
declaraciones servidas a este reportero por varios afectados dijeron que han
procedido a apoderar connotados juristas, entendidos en la materia, quienes
preparan varias acciones de amparos, demandas y reclamaciones, ya que, según
estos últimos, la alcaldía, a través de su dirección de Recursos Humanos, estaría
negando a los cancelados, la carta de trabajo, mediante la cual, estos puedan
realizar el procedimiento de cálculo equivalente a sus indemnizaciones, regalía
pascual y vacaciones, según dicta el articulo 60 y más, de la ley 61-08 de
función pública y el reglamento de aplicación de dicha ley, aprobado por el decreto
No. 523-09.
![]() |
Sesión extraordinaria, donde los regidores, aprobaron al alcalde de Esperanza una transferencia de mas de 4 millones de pesos |
Demandas
podrían incluir los patrimonios del alcalde y los regidores
Las
violaciones de dicho órgano municipal, abarcan también, asuntos
presupuestarios, donde el ejecutivo municipal, sorprendió a los regidores y
logró, la aprobación del Concejo Municipal de una transferencia de más de
cuatro millones de pesos, de los clasificados de capital e inversión, para una
supuesta “campaña municipal de lucha contra el covi-19”, sustentando dicha
petición en el artículo 21 de la ley 176-07 del distrito nacional y los
municipios, que fija los montos y destino de los fondos. Esta aprobación es
considerada ilegal por los juristas consultados por nos, ya que viola el artículo
96 declaración de bienes de síndicos y regidores (cosa que se desconoce si han
procedido), así como el artículo 88 que refiere las responsabilidades civiles y
penales de estos, por los actos y omisiones realizados en el ejercicio de su
cargo y politiquera por algunos dirigentes políticos, ya que según estos últimos,
se presta para que el alcalde gaste esos millones en la campaña electoral de su
candidato de su partido el PRM. Luis Abinader.